经济学与中医遭遇的尴尬

经济学与中医遭遇的尴尬：

10月5日，国庆假期，随老板去看望中医国手陆广莘老先生。半年多前曾经去拜访过一次，已经留下了深刻的印象，不仅因为他怎么也看不出来的82岁的精神面貌和超凡的记忆，更因为他广博的学识和深邃的智慧。满头乌发，烟酒不忌，精神饱满，真的看不出来这是一位年过八十的老人，滔滔不绝讲一下午，水都没喝几口。医学、国学、哲学，孔孟之道，马列毛思想，古今中外，信手粘来。老先生一句现代医学搞得是DiseaseCare而不是HealthCare，真是一语道破天机，让人茅塞顿开。范仲淹说，不为良相当为良医，原来这话不是指落魄文人的归宿，而是指悬壶济世超高的要求啊。良相治国，良医治病，都不简单。不知道这样的良医还有多少，还会有多少，还能有多少？不过现在都有人喳喳呼呼的网上签名废中医了，环境不利啊（新文化运动呼吁废中医，多少可以用矫枉过正来安慰一下，这年头再干这事，不知是何歪理？这事回头再说道！）

回到题目，为什么说中医和经济学有着共同的尴尬呢？中医的尴尬是陆老指出的，我觉得经典的是两句话：

第一句，“中医研究还是研究中医？”中医研究那是站在中医的角度来探索中医的发展，而研究中医那是站在中医之外，用其他的工具来分析中医。前者是探索中医还能有什么，后者是讨论中医是什么。两者都重要，两者都需要，而可惜的是现在更多的是后者，前者偏废了许多。 第二句，“中医不能拜倒在科学的脚下，科学要为中医服务。”这么多年来，中医是否科学成为困扰中医界乃至中国学界的一个关键问题，围绕这个问题倒是开展了许多的研究，遗憾的是至今没有能够有结论。在陆老看来，要跳出这个问题中医才有出路，所谓西医科学，但是不一定能治好病；中医也许不科学，但是能治好病，实践是检验真理的唯一标准。“中医如果拜倒在科学的脚下，那么中医就完了。”这话在现代科学的范畴内也许是会被笑话的，不过一门几千年遗传下来的学问，还是值得另类的思考一下，也许这种另类只是一种回归呢！

再说经济学，“经济学和数学的关系”，“经济学是不是科学”之类的问题也是常讨论的话题。受陆老启发，发觉中国的经济学和中医一样面临着尴尬，也是两句话：第一句，经济学研究还是研究经济学？想必经济学专业的学生都有些体会，两者也都重要，不过现在太多研究都已经和经济沾边太少了。陈岱孙老曾说过，经济学的本质还是一门致用之学，要经世济民的（医学网搜集整理）。这句话对我们后人的启发应如陆老的话对医学学生的启发。（说到这里，又想到了“西方经济学到底是什么？”这个问题，其中也有个故事，回头真的也要写写。）

第二句，不要让科学（数学）变成经济学的主体，数学要为经济学服务。起初经济学著作都是文字，最早如《国富论》，随着经济学的科学化，数学越来越成为必需的工具，甚至成为主体，经济学刊物，被称得上好期刊的，翻开来多为数学公式。但愿中国的经济学研究不要在科学化的过程中迷失了本质。说这话估计也要挨骂的，看着像是数学差的学生发的牢骚。不过好消息是据说连AER（《美国经济评论》，经济学领域最好的学术刊物之一）现在的文章也开始回归到简单的模型了。

为啥面临共同的尴尬？说到底，是西学，或者说现代科学在中国发展过程中如何更好的“洋为中用”的问题，而这个问题，实在关系国运之昌隆，民生之发展。

有幸两次感受陆老的智慧，真的颇多感触，陆老说得很多观点都很有启发，提出的很多问题值得思考，我且慢慢消化！