发展中医药的看法

中医药在我国已有数千年的历史，中华民族的生存繁衍和发展主要是依赖中医药为健康保障。据科技部信息中心的资料，中华人民共和国成立时，我国4亿7000万人民的医疗保健用药主要是中医药。据统计，当时全国有中医药人员29万，而西医药人员不足9万。而2004年统计，全国有西医药人员350多万，而中医药人员依然是29万。五十多年中医药人员没有增加，而且现在中医药人员整体素质远比不上以往。以往我国能派出一些名老中医为巴基斯坦、印度、印尼、越南等国家的元首医治疾病，不少人还获得了元首勋章和荣誉国民等称誉，为我国的外交事业做出了很大贡献，而现在我国恐怕很难再派出具有这样功底的老中医了。

我的家乡在湖南澧县盐井乡，1958年公社卫生院有医务人员五六十人，其中西医药人员不足十人，其余全部是中医药人员。公社以下各个大队都设有卫生所，人员5～7人，全部是中医药人员。有中药房和专门从事中药饮片加工和配药的老药工。群众看病一般先看中医，三剂药就一元多钱（医学网搜集整理）。而今公社已改为乡，乡卫生院不足十人，其中中医生就1人，其余全部是西医药人员。中西药房共处一室，中医主要开中成药，中药柜成了一个摆设。那些祖上连续三四代都是老中医的后代，几乎没有人接中医中药师的班，从医者基本上也都在西医药行业，因为其待遇远远高出中医药人员。乡以下无医疗机构，群众有病很难在乡卫生院治好，一般都到县人民医院去治疗，其经济和心理负担都很大。这种情况在全国来讲还是好的，在一些民族地区和边远山区，有的连乡卫生院都没有，有的乡卫生院也就是1～4人，而且完全没有中医，都是一些学西医的中专生在“当家”。

中医药在我国人民群众中具有广泛使用的基础，以往一般得病首先是看中医吃中药，在服用中药不好时才改看西医，而今由于在城乡都是西医药主政，人民群众有病只能是使用西药，由此产生抗药性和不良反应屡屡发生，甚至造成聋哑等终身残疾，这些现象全国很普遍。比如青霉素，建国初期一次用量是5～20万单位，而今要80～120万单位，如此大剂量的使用，肯定会对身体和下一代产生不良后果。新中国成立以来，西医西药迅速发展，而传统的中医中药却逐渐萎缩了。现在数百里内也找不出一个名老中医。此种情况如果不加以改变，用不了多长时间，我国传统的中医中药就会消亡，这绝对不是危言耸听！

我们常比喻“中医是枪，中药是子弹。”只有枪和子弹紧密结合在一起，中医中药才能发挥作用。中医人员的减少以及县以下医疗单位中医机构和人员的严重不足，使我国农村以传统中医药治病的基础大为削弱。医学 教 育网搜集整理中药的质量低下，农民不愿种药、不适时采摘药材以及中药供应品种的减少和紧缺，造成中医利用中药治病的效果大大降低。

我从1958年开始从事中医中药工作，至今已是48年，从我的亲身经历和实际感受，我认为，我国传统的中医药和西医西药比，中医中药仍然具有很多优势，主要有以下几点：

一、中医药在我国具有悠久的历史，在长期的实践中，形成了一整套的理论中医治病是以人为本，讲阴阳五行，辨证施治，中药讲四气五味，升降浮沉，寒热温平，中医是以中药的偏性来调整人身体得病的偏性，使人体从不平衡达到新的平衡，从而达到治疗的目的，这比西医依靠仪器检查、直观的用药、治标不治本要高明得多。中医药在长期的发展过程中，产生不少流派，并且各有独特之处，名医辈出，对利用中医药治疗各种疾病积累了丰富的实践经验。因此，发展我国的中医药事业，要坚持以继承为主，在继承的基础上再发展。

二、使用中医药治病要比采用西医西药治病便宜，减轻国家和病人的经济负担，有利于推广和落实全民健康保健制度全国各地都产有不少中草药，使用方便，价格低廉。比如感冒初起，用生姜、葱白、红糖煎水服后盖上被子蒙头睡，出一身汗就可以治好。中医治感冒就分风寒和风热两大类，然后进行辨证施治下处方，不同于西医讲病毒变化而选用不同的抗病菌、抗病毒的药品，中医一般三剂中药就可以把感冒治好，在农村也就几元钱，而西医又打针、又输液、又吃药，输液中加入头孢类等抗生素和维生素C或B1等，一瓶就是40～50元，按一天3瓶、3天一疗程算，要花400～450元，而且输液又麻烦、费时费工，还有交叉感染等问题，不小心还可能染上其他疾病，小病变成大病，甚至是致命的病。因此，从整体上来讲，使用中药比西药要安全。